El parricida de Sueca, culpable de haber asesinado a su marido para hablar con la madre «el mayor dolor de todos los imaginables»

El parricida de Sueca, culpable de haber asesinado a su marido para hablar con la madre «el mayor dolor de todos los imaginables»

Actualizado

Mat conocía a hijo Jordidel 11 de agosto, con 27 pualadas que cortan la aorta y mapeo para causándole a su ex pareja «el dolor más grande imaginable». Se declaró el jurado popular culpable de asesinato El hombre que, en abril de 2022, sintió un resfriado “brutal y repetitivo” en su hijo hasta el punto de provocarle una muerte “innecesariamente dolorosa”, pues se encontró en prisión permanente revisable.

Además, el jurado también lo considera culpable de los cargos de amenazas, violencia psicológica, delincuencia y malos tratos, de todos los autores de las ofensas a su cónyuge y a la madre de su hijo, María Dolores, durante los 17 años que vivió en su casa. y también en casa. El divorcio, mientras éste esté pactado, requerirá que se presente al imputado una orden de alejamiento por malos tratos, custodia compartida.

El objetivo es que Jordi sea agredido para causar dolor a su madre, mientras él es un niño muy deseado entre varios tratamientos de fertilidad. No se recuperó, según acreditan los médicos forenses, sumida en la depresión y un sentimiento de culpa. Durante una reunión de apoyo y como un parabeno, asiste a la lectura del veredicto con otras mascotas para que el juego sea tranquilo.

Uno a uno en el que participarán los miembros del jurado, por unanimidad, se acreditarán los delitos, de la gravedad que el tribunal considera como parricidio. no debemos tener ningún beneficio para los penitenciarios No acepto la posibilidad del placer.

Mientras cuenta su historia durante el juicio, Jordi pasa el final de la semana de celebraciones con su padre. El domingo entorno al medioda hubo una discusión entre ambos y el menor le envía un mensaje de WhatsApp a su madre diciéndole que si puede estar en casa. María Dolores pretende contactar por teléfono sin obtener respuesta hasta que el acusado permita que su hijo cogiese el móvil. La madre ya slo pudo ou un grito desgarrador: ‘mam‘ y comienza la comunicación.

El acusado ataca a su hijo aprovechando su mayor envergadura, aunque el menor presentaba 41 equipos defensivos en brazos y manos porque fueron tratados por el defensor.

El tribunal no consideró que el imputado tuviera una «alternancia no psicológica» salvo que tenía pleno conocimiento de que la causa era menor, con quien empezó a hablar. un cuchillo de cocina de 12 centímetros en el cuello y causar la muerte. En este caso, es cierto que se necesitan 24 horas para deliberar sobre la relación del propietario asesino, quien confiesa que el asesinato no habría ocurrido si su expareja hubiera frenado los tremites de divorcio. Tambin el de María Dolores y sus amigos quienes cuentan las experiencias que tuvieron algunos de los policías y especialistas criminalistas que nunca vieron un caso de crueldad.

Según la verdad, fue el Tribunal de Justicia de Valencia quien impuso la pena.

By Castro Silva

Articulos relacionados