Impulsivamente compartes la marca de una causa que hace referencia a los campos. gente sin tecnologia que se presentará ante la Corte Suprema de Estados Unidos el próximo mes y podría tener implicaciones significativas para las ciudades en un momento en que el problema de la vida en todo el país ha alcanzado niveles récord.
En los últimos días se han presentado décadas de presentaciones del Departamento de Justicia, miembros del Congreso y oficinas de impuestos estatales, entre otros. Hay varios funcionarios de ciudades y pueblos del este que han presentado escritos instantáneos a los jueces para revocar la controversia que recayó en un tribunal inferior, como se ha dicho, Los impidos solucionan el problema de los campamentos para personas sin hogar.
En 2018, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, cuya jurisdicción incluye los nuevos estados occidentales, dictó que era Castigo inconstitucional a las personas que se encuentran “involuntariamente sin hogar” dormir al aire libre si no tienes suficientes camas en los refugios. El caso Martín vs. Boise determinó que se decidía la cruel e inusual cláusula de casta de la Octava Enmienda de la Constitución.
Los defensores de la justicia social han argumentado que gran parte de lo sucedido se basa en la idea de que las personas sin techo no deberían ser castigadas, Algunos grupos de derechos humanos como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) no comparecieron por escrito en este caso. Muchos funcionarios occidentales, además, dicen que la caída les impide resolver el problema del aumento de viviendas en jardines, parques y otros lugares públicos.
El año pasado Estados Unidos experimentó un dramático fortalecimiento de 12% sobre el número de personas sin hogar eso aumenta el nivel más alto registrado, según información federal, a medida que el aumento de los ingresos y una reducción de la asistencia debido a la pandemia de coronavirus se combinan para brindar a los hogares la oportunidad de llegar al mayor número de estados. Con más de 653.000 personas encuestadas en el informe de 2023, la cifra más grande desde que el país comenzó a utilizar la encuesta anual en 2007.
La mayoría de las personas sin hogar del país se encuentran en cuatro estados: California y Washington, además de la jurisdicción del Circuito Noveno, más Nueva York y Florida. Según información federal del Departamento de Vida y Desarrollo Urbano, se estima que el 28 por ciento de la población del país se encuentra solo en California.
El caso de la Corte Suprema fue presentado por Grants Pass, una pequeña ciudad sin salida al mar en las montañas del sur de Oregón, a la que se le prohibió por órdenes judiciales (citando Martin v. Boise) cumplir ordenanzas locales que prohíben dormir y acampar en parques y propiedades públicas. Como resultado, Grants Pass lo dice y otras ciudades. “Darse las manos en el momento de la acción frente a los campamentos públicos”.
Un “sin techo”, me encuentro en las calles de la ciudad de Nueva York. Foto EFEEste caso provocó la intervención de funcionarios municipales, de condado y estatales de todo Occidente, tanto demócratas como republicanos, y más aún de funcionarios nacionales.
En un escrito presentando las lunas que no deben archivarse al final de las fiestas, el Departamento de Justicia dice que el Circuito Noveno tendrá motivos para determinar que las órdenes que las personas deben cazar para dormir a la intemperie no pueden no tener suficiente espacio en refugios. eran inconstitucionales, pero “error” echar la culpa a todas las personas sin hogar “sin requerir una investigación más particular sobre las circunstancias de las personas que pueden aplicar estas órdenes”.
“El tribunal se negó a decidir qué se requería para determinar que una persona se encontraba involuntariamente sin hogar. Esto es un error”, escribió uno de los funcionarios del Departamento de Justicia, incluida la fiscal general Elizabeth Prelogar y la fiscal general adjunta de Derechos Civiles, Kristen Clarke.
El Departamento de Justicia pidió a los jueces que decidieron tomar la decisión del Circuito Noveno y enviarla a tribunales inferiores para su revisión.
También están en su luna de miel miembros de la Cámara de Representantes, incluido el representante Cliff Bentz, del distrito de Oregon que incluye Grants Pass, y cinco legisladores que representan a California. presentar un documento escrito para presentar la petición. Los legisladores demuestran que la caída del circuito Noveno “es prácticamente imposible” y que los municipios combaten la delincuencia que puede ocurrir cerca de los campamentos.
Una coalición de 24 fiscales generales republicanos encadenados por Montana e Idaho también respondió recientemente a la orden Grants Pass.
“El Noveno Circuito no puede resolver el problema de la gente sin tecnología y no debería intentarlo. Sus estados y municipios “Tienen el conocimiento local para abordar el problema, y los estados y municipios deben, en última instancia, pagar los costos de las personas sin hogar y de la política sobre personas sin hogar”, escribe.
Aunque la ACLU no presentó una declaración escrita, la sección del Norte de California expresó preocupación en el caso donde el tribunal superior anunció que el trataría en enero, diciendo que podría “modificar una definición de castigo cruel e inusual que protege a un estado, con o sin vivienda, tenemos un tratado inconstitucional sobre el sistema jurídico penal”.
Los partidos están programados para escuchar argumentos orales el 22 de abril.
